Đáng chú ý, các bên tham gia kết nối cung, cầu đã trao đổi, thống nhất và ký kết 14 hợp đồng chuyển giao công nghệ, biên bản ghi nhớ với tổng giá trị hơn 240 tỷ đồng.

Trong khuôn khổ sự kiện, đã diễn ra các hội thảo quốc tế, diễn đàn chuyên sâu giải quyết bài toán về công nghệ cho doanh nghiệp, tập trung vào các vấn đề: đánh giá thực trạng, xác định các khó khăn, vướng mắc của doanh nghiệp trong ứng dụng công nghệ vào sản xuất trong nông nghiệp, ngành phụ phẩm tôm Việt Nam; đề xuất các công nghệ phù hợp, các giải pháp về chính sách để tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc và thúc đẩy phát triển ứng dụng công nghệ.

Nhân sự kiện này, lần đầu tiên, Bộ Khoa học và Công nghệ tôn vinh tám doanh nghiệp đổi mới công nghệ tiêu biểu nhằm ghi nhận, động viên doanh nghiệp có hoạt động đổi mới công nghệ tiêu biểu.

Thứ trưởng Trần Văn Tùng cho biết, Bộ Khoa học và Công nghệ sẽ chỉ đạo Cục Ứng dụng và Phát triển công nghệ cùng các đơn vị liên quan tiếp tục triển khai các kết quả đã đạt được, thúc đẩy hoạt động ứng dụng, chuyển giao công nghệ, tiếp tục tổ chức các hoạt động điều tra, khảo sát nhu cầu công nghệ của doanh nghiệp, tổ chức tư vấn kỹ thuật, hội thảo giới thiệu công nghệ sẵn sàng chuyển giao, tăng cường hỗ trợ kết nối cung, cầu công nghệ thông qua các điểm kết nối cung cầu công nghệ trong thời gian tới.

THANH QUÝ

“Con xin lỗi mẹ! Kiếp này con không trả được nợ cho mẹ! Mong mẹ tha lỗi cho con” – Nguyễn Văn Phong (23 tuổi, quê tỉnh Đắk Lắk) sụt sùi khi bị TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên y án tử hình về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” vào ngày 18-6.

Nam thanh niên trẻ xin được ôm và hôn má từng người thân trong gia đình lần cuối trước khi bị áp giải về trại giam. Cho đến giờ phút số phận của mình bị định đoạt, Phong mới nhận ra được giá trị của cuộc sống, hối hận vì những tháng ngày không nghe lời bảo ban của các bậc sinh thành.

Người con lầm lỗi

Vốn là con một trong nhà, Phong được hưởng trọn vẹn tình yêu thương của gia đình. Cũng chính vì vậy, Phong không lo lắng học hành mà chỉ suốt ngày ăn chơi đua đòi theo chúng bạn. Cha mẹ Phong phiền lòng, nhiều lần khuyên nhủ con trai nhưng không thành.

Chưa học xong lớp 10, Phong giao du với nhiều thành phần xấu rồi bỏ nhà đi bụi hàng tháng trời. Bắt đầu từ những cuộc vui, Phong ngày càng sa đà vào những cuộc ăn chơi không lối thoát rồi sa lầy vào con đường phạm tội.

Để có tiền tiêu xài, Phong tham gia cướp giật tài sản rồi bị TAND TP Buôn Ma Thuột (tỉnh Đắk Lắk) tuyên án 1 năm 3 tháng tù cho hưởng án treo vào năm 2013. Sau bài học đắt giá, Phong vẫn chứng nào tật đó cùng nhóm bạn đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản để rồi lãnh án 3 năm tù.

Thấm thoắt mãn hạn tù, Phong khăn gói rời quê lên thành phố, mong tìm được cơ hội thay đổi số phận. Không bằng cấp, không nghề nghiệp, lại mang theo những tiền án, Phong không thể kiếm được một công việc. Số tiền dành dụm từ quê mang theo rồi cũng cạn, Phong đi khu vực cầu vượt Bình Phước (quận Thủ Đức) rồi gặp anh Lai Phước Lợi (37 tuổi). Biết nam thanh niên này thiếu tiền, anh Lợi rủ Phong về nhà ở phường An Phú Đông, quận 12 để quan hệ tình dục đồng tính, hứa sẽ cho tiền.

Đến sáng, anh Lợi cho Phong 100.000 đồng và số điện thoại để liên lạc. Khoảng 22 giờ tối hôm sau, Phong quay lại quán cà phê cũ gọi điện cho Lợi đến chở về nhà. Sau khi quan hệ tình dục, Phong nảy sinh ý định giết bạn tình để cướp tài sản.

Phong xuống nhà dưới tìm được cây búa và dùng hung khí này sát hại bạn tình khi nạn nhân đang ngủ. Sau khi gây án, Phong phá cửa rào, cướp điện thoại, xe máy của nạn nhân rồi tẩu thoát khỏi hiện trường.

Bị cáo Nguyễn Văn Phong lãnh y án tử hình.

Chỉ có một cuộc đời để sống

Đến phiên tòa lần này, Phong vẫn mặc chiếc áo sơ mi cũ, gương mặt rắn rỏi không còn sụt sùi khóc như phiên phúc thẩm. Không như lần trước, mẹ của Phong cùng nhiều họ hàng có mặt tại tòa từ sớm. Bởi đây là lần cuối họ có thể gặp mặt đứa con, đứa cháu lầm lỗi.

“Anh Lợi biết bị cáo không có công việc, hứa trả 600.000 đồng nếu bị cáo cho quan hệ đồng giới. Nhưng anh Lợi chỉ cho 100.000 nên bị cáo nảy sinh ý định cướp tài sản. Thực sự bị cáo không có ý thức giết hại anh Lợi” – Phong trình bày trước tòa.

Lý giải cho việc nhiều lần dùng búa đoạt mạng nạn nhân một cách dã man, Phong cho rằng bản thân đã hút một điếu thuốc “lạ” có đầu bịt lại: “Hút xong điếu thuốc, bị cáo thấy đầu óc của mình không còn tỉnh táo, không thể làm chủ bản thân dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội”.

Thế nhưng, đại diện VKS cho rằng Phong hoàn toàn tỉnh táo khi thực hiện hành vi phạm tội: “Khi bị cáo phá cửa rào để bỏ trốn, anh Lợi đã nằm gục, bị cáo còn giả vờ nói chuyện với nạn nhân để tránh bị hàng xóm phát hiện”.

Nghe VKS đề nghị tòa tuyên y án tử hình, mẹ bị cáo ôm lấy mái đầu lấm tấm bạc, đôi mắt chuyển từ hy vọng trở nên u ám, mịt mờ. Cách đó không xa, mẹ bị hại mấp máy đôi mắt mờ đục mếu máo: “Con trai tôi chết, tôi trở thành neo đơn chẳng còn ai chăm sóc. Tôi biết nỗi đau mất người thân, chẳng muốn mang hận thù. Tôi chỉ muốn tòa xử hợp tình, hợp lý theo quy định của pháp luật”.

Nghe mẹ bị hại nói, ánh mắt của Phong buồn bã. “Bị cáo mong HĐXX mở cho bị cáo một con đường sống, để bị cáo được trở về bù đắp một phần lỗi lầm, nuôi dưỡng người thân anh Lợi. Xin cho bị cáo cơ hội được trở về với gia đình, trả công ơn cha mẹ. Cha mẹ bị cáo đã khổ quá nhiều” – Phong nghẹn ngào khẩn cầu.

“Dù có như thế nào nữa, Phong vẫn là con tôi. Con dại, cái mang! Xin quý tòa cho con tôi một cơ hội sống, gia đình tôi sẽ cố gắng hết sức để bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân” – Người mẹ khẩn khoản cầu xin.

Giờ nghị án, Phong ngồi trầm ngâm, đưa ánh mắt nhìn mẹ như tìm sự che chở. Người mẹ đứng từ xa ôm ngực, cố giữ bình tĩnh chạy theo hỏi luật sư: “Phong có được giảm án không luật sư? Có cơ hội nào không?”

Thế nhưng tia hi vọng cuối cùng của người mẹ vụt tắt khi tòa giữ nguyên bản án tử hình. Bà ngã quỵ xuống, bật khóc rồi vùng dậy chạy theo dặn con nhớ viết đơn xin được giảm án. Phong lặng lẽ xin được ôm và hôn lên má của những người thân lần cuối. Phong bước lên xe tù mang theo bản án kết thúc cuộc đời lầm lạc. Phía sau lưng, những giọt nước mắt người thân của Phong không ngừng rơi.

Nguồn: https://www.24h.com.vn/

Sáng 23-6, phiên tòa xét xử phúc thẩm ông Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch HĐQT/HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), cùng 6 đồng phạm kháng cáo trong vụ án góp vốn 800 tỉ đồng của PVN vào Ngân hàng Thương mại cổ phần Đại Dương (OceanBank) kết thúc phần tranh luận, chuyển sang phần nghị án.

Ông Đinh La Thăng khẳng định mình vô tội – Ảnh: TTXVN

Trước khi tòa nghị án, các bị cáo được HĐXX cho nói lời sau cùng. Được nói lời sau cùng, ông Đinh La Thăng nói trong quá trình 35 năm công tác, ông luôn luôn nỗ lực, cố gắng phấn đấu rèn luyện, hành động quyết liệt vì sự phát triển của đất nước, hạnh phúc của nhân dân. Thời gian 6 năm làm Chủ tịch PVN, ông cũng luôn cố gắng cùng tập thể ban lãnh đạo, người lao động để đưa PVN thành tập toàn mạnh trở thành điểm sáng chứng minh hiệu quả của doanh nghiệp nhà nước, bảo vệ chủ quyền quốc gia trên biển.

“Trong công việc, tôi luôn nỗ lực cố gắng, không tư lợi. Với việc góp vốn đầu tư vào OceanBank, tại tòa sơ thẩm cũng như mấy ngày qua, tôi luôn khẳng định việc đầu tư của PVN vào OceanBank là giải pháp tình thế để nhằm giải quyết hệ lụy do sự thay đổi chính sách của Chính phủ về giảm lạm phát, ổn định kinh tế nên không cho (PVN) thành lập Ngân hàng Hồng Việt”- ông Thăng nói

Theo ông Đinh La Thăng, vì không được lập ngân hàng riêng nên PVN đã tìm đối tác đầu tư và được OceanBank đồng ý nên PVN đầu tư tiền vào đây. “Việc đầu tư này đúng chủ trương, pháp luật, được sự đồng ý của Thủ tướng. Hiệu quả đầu tư đã được khẳng định, tại tòa này, chủ tọa cũng nói ra con số hiệu quả”- ông Thăng nói.

Bị cáo Đinh La Thăng cũng cho rằng mình đã chuyển công tác từ năm 2011, trách nhiệm bảo toàn vốn của tập đoàn tại OceanBank đã hoàn thành vì năm 2013, PVN vẫn được chia cổ tức mấy chục tỉ đồng. Sau này, thực hiện chủ trương tái cơ cấu, PVN làm thủ tục xin thoái vốn. Đầu tiên, Chính phủ có văn bản đồng ý nhưng sau 2 tuần lại không đồng ý với lý do giao Ngân hàng Nhà nước tái cơ cấu các tổ chức tài chính…

“Vì vậy, tôi kính mong HĐXX xem xét giải quyết vụ án công tâm, khách quan, công bằng đúng pháp luật; thể hiện tinh thần trách nhiệm cũng như lương tâm nghề nghiệp. Bản thân tôi dù làm việc gì cũng luôn có ý thức tuân thủ pháp luật, không bao giờ cố ý làm trái, biết sai vẫn làm. Vì vậy, tôi xin khẳng định một lần nữa, tôi không có tội”-bị cáo Đinh La Thăng nói lời sau cùng trước khi tòa phúc thẩm nghị án.

Các bị cáo còn lại nêu ra những lý do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đang mắc bệnh, không cố ý phạm tội… để mong HĐXX phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho mình.

Theo thông báo của chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, tòa sẽ tuyên án vào 15 giờ ngày 26-6 tới.
Nguồn:https://www.24h.com.vn/

Ngày 4-5, TAND huyện Long Hồ (Vĩnh Long) mở phiên tòa hình sự sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Khưu Minh Dũng (34 tuổi, ngụ ấp Phố Dưới B, thị trấn Lịch Hội Thượng, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng) 4 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Trước đó, Dũng bị TAND huyện Châu Thành (Kiên Giang) xử phạt 1 năm 3 tháng tù; TAND TP Sa Đéc (Đồng Tháp) xử phạt 6 năm tù, cùng về tội danh trên. Tổng hợp hình phạt chung là 11 năm 3 tháng tù.

Bị cáo Khưu Minh Dũng

Theo cáo trạng, Dũng từng có 1 tiền án cùng về tội danh trên và bị TAND quận Tân Bình (TP HCM) tuyên phạt 2 năm tù. Mãn hạn tù, Dũng tham gia đá gà và nợ nần nên tiếp tục con đường đi cướp giật vì cho rằng “nghề” này việc nhẹ, lương cao. Ngày 21-12-2014, Dũng gây ra vụ cướp tại xã Bình An (huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang) và bị cơ quan điều tra truy nã.

Trong thời gian lẩn trốn, bị cáo này đã thực hiện 14 vụ cướp tại huyện Châu Thành và TP Sa Đéc (Đồng Tháp) và huyện Long Hồ (Vĩnh Long) chỉ trong vòng chưa đến 4 tháng. Thủ đoạn của Dũng là khi gặp nạn nhân chỉ ở một mình, Dũng giả vờ hỏi đường, hỏi người quen… Khi nạn nhân mất cảnh giác thì bị cáo này cướp điện thoại và chạy xe tẩu thoát.

Ngày 29-8-2017, khi đang trên đường lẩn trốn, Dũng bị trinh sát Công an TP Sa Đéc tóm gọn.

Nguồn:www.24h.com.vn

Trường tiểu học An Thượng A.

Liên quan tới vụ việc thầy giáo Nguyễn Đình L. (SN 1974, giáo viên Trường tiểu học An Thượng A, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội), bị tố dâm ô hàng loạt học sinh lớp 3 bị bệnh ung thư, phải nhập viện sau khi cơ quan điều tra bắt giữ một tuần trước, trao đổi với Tiền Phong chiều 19/4, ông Đỗ Đức Trung – Phó Chủ tịch UBND huyện Hoài Đức cho biết, đơn vị có nhận được thông tin phản ánh này.

Sau khi nhận thông tin phản ánh về việc thầy giáo Nguyễn Đình L. bị ung thư, sức khỏe yếu và phải nhập viện, ông đã đề nghị các cơ quan chức năng xác minh. Theo đó, thầy giáo L. sức khỏe hoàn toàn bình thường, không bị bệnh ung thư giai đoạn cuối và cũng không nhập viện điều trị như trên mạng xã hội đồn thổi.

“Cơ quan điều tra vẫn đang tạm giữ nam thầy giáo này tại trụ sở, phục vụ công tác điều tra. Kiểm tra xác minh tại địa phương L sinh sống, cơ quan chức năng cũng xác định không có việc người này mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối, không có giấy chứng nhận khám chữa bệnh”, ông Trung nói.

Trước đó, ngày 12/4, UBND huyện Hoài Đức nhận được tố cáo của 6 phụ huynh rằng, con em họ bị thầy giáo Nguyễn Đình L. có hành vi dâm ô. Sau khi tiếp nhận phản ánh, UBND huyện đã báo cáo vụ việc tới các cấp, đề nghị cơ quan công an vào cuộc điều tra, làm rõ.

Theo đó, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã phối hợp với Công an huyện Hoài Đức mời thầy giáo L. và các phụ huynh và những người liên quan để làm việc. Tới trưa 16/4, cơ quan điều tra quyết định bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Đình L. để điều tra về hành vi dâm ô.

Nguồn:https://www.24h.com.vn

Chiều 22-1, phần bào chữa phiên xử Phạm Công Danh, Trầm Bê và các đồng phạm cố ý làm trái quy định gây thiệt hại hơn 6.000 tỉ đồng tại Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB) tiếp tục.

Ba luật sư của ông Phạm Công Danh trong phần bào chữa đã bị chủ tọa phiên tòa lưu ý là vượt quá phạm vi vụ án. Đỉnh điểm là chủ tọa phiên tòa đã mời một luật sư về chỗ sau khi nhắc nhở đến lần thứ ba. Theo chủ tọa, HĐXX đã hết sức lưu ý các luật sư về phạm vi vụ án không vượt quá con số thiệt hại hơn 6.000 tỉ đồng.

Trước đó, các luật sư cho rằng bối cảnh khiến ông Danh gây ra hành vi sai phạm cần được xem xét thấu đáo. Cụ thể ngay từ đầu, ông Danh mong muốn được thành lập một ngân hàng mới cho ngành xây dựng với mục tiêu giúp các doanh nghiệp trong ngành phát triển, phù hợp với chủ trương của Chính phủ. Tuy nhiên, mong muốn có được ngân hàng để thực hiện mô hình bốn nhà không thành do Ngân hàng Nhà nước không cho phép thành lập ngân hàng mới. Và rồi ông Danh bị lừa, lôi kéo mua lại Ngân hàng Đại Tín với tình trạng bê bết, cố gắng giữ thanh khoản ngân hàng. Cuối cùng ông Danh kết thúc sự nghiệp của mình bằng bản cáo trạng của ngày hôm nay.

Một luật sư đang bào chữa tại phiên tòa. Ảnh Quốc Vũ

Các luật sư cũng đặt vấn đề về việc mua lại ngân hàng 0 đồng của Ngân hàng Nhà nước. Theo đó, việc mua lại này chưa đảm bảo quyền lợi của các cổ đông, đặc biệt là ông Danh góp đến 84% vốn. Quyền của cổ đông chưa được giải quyết ổn thỏa.

Một luật sư khác đề nghị HĐXX làm rõ câu hỏi: Bị cáo Danh cần tiền làm gì mà vay nhiều thế khi không phải dùng riêng? Luật sư nhấn mạnh bối cảnh dẫn đến hành vi và dòng tiền vay ra rồi đi đâu, làm gì là rất cần thiết phải làm rõ.

Về khoản tiền tăng vốn điều lệ ngân hàng 4.500 tỉ đồng, luật sư cho rằng VNCB cho rằng tiền đã hòa vào dòng tiền và không có cơ sở để trả lại là không đúng. Bởi đó là tiền của cổ đông góp vốn vào nhưng chưa được tăng vốn. Luật sư cho rằng tiền của các bị cáo nộp tiền tăng vốn nếu không trả lại được cho các bị cáo thì cũng phải được xem xét cấn trừ vào tổng thiệt hại mà các bị cáo gây ra…

Nguồn:http://www.24h.com.vn

Sáng 22-1, đại diện VKSND TP HCM đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trầm Bê (SN 1959; nguyên Phó Chủ tịch Thường trực HĐQT Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – Sacombank) từ 5 đến 6 năm tù; Phan Huy Khang (nguyên Tổng Giám đốc Sacombank) từ 4 đến 5 năm tù; Phạm Công Danh (SN 1965; nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng – VNCB kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh) 20 năm tù… về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Liên quan đến vụ án, 43 bị cáo khác bị đề nghị từ 3 năm cải tạo không giam giữ đến 15 năm tù.

Buộc bồi hoàn hơn 6.100 tỉ đồng

Theo nhận định của VKSND TP HCM, Phạm Công Danh đã trực tiếp gặp lãnh đạo các ngân hàng và thông qua Nguyễn Việt Hà móc nối với những người có thẩm quyền tại Ngân hàng Tiên Phong (TPBank); bàn bạc, thỏa thuận, thống nhất việc dùng tiền gửi của VNCB bảo lãnh cho 29 công ty vay tiền bằng nhiều chiêu thức, thủ đoạn;… đã gây thiệt hại cho VNCB 6.126,8 tỉ đồng nên cần phải xử lý nghiêm minh.

VKSND TP HCM cũng nhận định việc bị cáo Trầm Bê cho rằng Phạm Công Danh có thể vay tiền tại Sacombank và có tài sản bảo đảm là tiền gửi của VNCB là nhận thức chưa đúng về các quy định của Luật Các tổ chức tín dụng. Hành vi đó của Trầm Bê đã tạo điều kiện, giúp sức cho Phạm Công Danh vay được tiền và sử dụng tiền vay trái phép, gây thiệt hại cho VNCB.

Đối với nhóm các bị cáo là bảo vệ, nhân viên Tập đoàn Thiên Thanh đều thừa nhận hành vi phạm tội, nhận thức được việc vi phạm pháp luật, xin HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình, nhận thức pháp luật, không hưởng lợi. Khi lượng hình, VKS cũng sẽ xem xét các bị cáo đã thành khẩn khai báo, chỉ là người làm công ăn lương, không biết bản chất các khoản vay, không hưởng lợi.

Bị cáo Trầm Bê và Phạm Công Danh được dẫn giải về trại tạm giam sau phiên xử

VKS đề nghị giải tỏa kê biên đối với quyền sử dụng đất căn nhà tại quận Bình Tân để trả lại cho bà Viên Tú Anh (chị vợ ông Trầm Bê) vì không liên quan đến vụ án. Đối với quyền sử dụng đất tại căn nhà mặt tiền tại quận 6 của ông Trầm Bê, đề nghị HĐXX xem xét yêu cầu của bị cáo Trầm Bê cũng như người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để xử lý theo quy định pháp luật.

Về thu hồi tài sản, khắc phục hậu quả, VKSND TP HCM giữ quan điểm tiếp tục đề nghị HĐXX tuyên thu hồi số tiền 6.126,8 tỉ đồng từ 3 ngân hàng BIDV, Sacombank và TPBank trả lại cho VNCB để khắc phục hậu quả. Buộc bị cáo Phạm Công Danh và Tập đoàn Thiên Thanh có trách nhiệm bồi hoàn lại số tiền 6.126,8 tỉ đồng cho 3 ngân hàng BIDV, Sacombank và TPBank.

Buộc bị cáo Nguyễn Việt Hà (Giám đốc Quỹ Lộc Việt) nộp lại 69,8 tỉ đồng tiền thu lợi bất chính để tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đặc biệt, VKS cho rằng kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa cho thấy nếu không có hành vi trái pháp luật của những người có trách nhiệm tại 4 ngân hàng: VNCB, BIDV, Sacombank và TPBank thì Phạm Công Danh không thể dùng tiền của VNCB bảo lãnh để 3 ngân hàng BIDV, Sacombank và TPBank cho 29 lượt công ty vay được tiền bằng những bộ hồ sơ khống chuyển cho Danh sử dụng và VNCB sẽ không bị thiệt hại 6.126,8 tỉ đồng. Do đó, ngoài các bị cáo đã bị xét xử tại phiên tòa này, đề nghị HĐXX kiến nghị Cơ quan CSĐT Bộ Công an và VKSND Tối cao tiếp tục điều tra làm rõ, có căn cứ xử lý theo quy định pháp luật đối với những cá nhân tại 4 ngân hàng nêu trên.

Phía Phạm Công Danh cũng đòi thu hồi tiền

Trong ngày 22-1, 6 luật sư của ông Phạm Công Danh đã thực hiện việc bào chữa cho thân chủ. Tất cả luật sư đều xoáy vào hoàn cảnh, bối cảnh phạm tội cũng như số tiền mà ông Phạm Công Danh đề nghị thu hồi để khắc phục hậu quả do chính mình gây ra.

Bào chữa cho ông Phạm Công Danh, luật sư Hà Hải (Đoàn Luật sư TP HCM) nêu: Toàn bộ khoản tiền gần 6.200 tỉ đồng được cho là sai phạm, ông Phạm Công Danh không sử dụng vào mục đích cá nhân mà đa phần dùng vào mục đích “cứu” VNCB. Cụ thể, ông Danh dùng số tiền này sử dụng chăm sóc khách hàng, trả nợ cho BIDV, trả tiền cho bà Hứa Thị Phấn, trả cho nhóm bà Trần Ngọc Bích…

Ngoài ra, theo luật sư, ông Danh vay mượn tiền để giải cứu một ngân hàng đã “chết” mà lỗi hoàn toàn không phải do mình.

Về giải quyết hậu quả, luật sư đề nghị HĐXX xem xét các khoản tiền phải thu hồi là 14.153 đồng và yêu cầu Sacombank, BIDV, TPBank hoàn trả cho VNCB 730 tỉ đồng.

Ngoài ra, luật sư cũng đề nghị thu hồi từ nhóm bà Hứa Thị Phấn (cựu lãnh đạo TrustBank) tổng số tiền là 4.160 tỉ đồng, từ nhóm bà Trần Ngọc Bích (con gái ông Trần Quý Thanh) số tiền 2.760 tỉ đồng và 47 tỉ đồng rút ra từ gói Core-banking từ nhóm Trần Ngọc Bích; 4.500 tỉ đồng dùng để tăng vốn điều lệ. Toàn bộ số tiền này theo nguyện vọng của ông Phạm Công Danh là giao cho VNCB tiếp tục khắc phục hậu quả.

Đối với khoản tiền còn lại, theo mong muốn của ông Phạm Công Danh là trả cho Ngân hàng Xây dựng và xin được nhận lại các tài sản đã bị kê biên và 85% số cổ phiếu thuộc sở hữu của ông Danh tại VNCB nay là Ngân hàng Xây dựng mà bà Quách Kim Chi (vợ ông Danh) đã chủ động nộp ngay khi chồng bị bắt.

Bị cáo Danh nói không né trách nhiệm

Trong phần bào chữa bổ sung, bị cáo Phạm Công Danh trình bày: “Trong đề án tái cơ cấu ngân hàng thể hiện rõ là có nhóm nợ Phương Trang và Phú Mỹ chiếm 90% khoản nợ của ngân hàng, đây là nguyên nhân chính gây ra hậu quả như cáo trạng đã nêu.

Vì một suy nghĩ rất trong sáng tôi đã chủ động nhận ngay sai phạm khi chưa bị khởi tố. Tôi không né tránh trách nhiệm gì hết, tôi chỉ mong muốn giữ được ngân hàng mà không ảnh hưởng đến trật tự xã hội và chúng tôi rất vui mừng vì điều đó diễn ra như mong muốn”.

Ông Danh trình bày rằng 4.500 tỉ đồng dùng để tái cơ cấu ngân hàng không phải do ông bỏ ra mà là tiền do sai phạm mà có nên cần phải thu hồi, rất mong HĐXX sẽ xem xét vấn đề này. Cũng giống như luật sư, ông Danh yêu cầu xem xét thu hồi số tiền 4.160 đã chuyển cho bà Hứa Thị Phấn.

Nguồn:http://www.24h.com.vn

Làm nghề bảo vệ cũng có người nhàn hạ, công việc chỉ trông xe, bảo vệ tốt tài sản của khách hàng là tới tháng nhận tiền. Còn có nhiều công việc phải làm đêm khuya, canh gác rồi bảo vệ an ninh trật tự. Nghề làm ca đêm là nghề mà khiến nhiều người cảm thấy xuống tinh thần nhất, vì giờ đó hầu như ai cũng chìm trong giấc ngủ nhưng vẫn còn những con người vì mưu kế sinh nhai mà lặng thầm làm công việc vô cùng nguy hiểm. Lương bổng thì cũng không bao nhiêu mà sự an toàn thì hầu như không có, làm ca đêm rất nguy hiểm vì mình sẽ không biết những thành phần xấu sẽ rat ay như thế nào trong thời gian làm việc của mình. Chính vì thế làm nghề này đã vất vả mà làm ca đêm còn cảm thấy gánh vác them nhiều trọng trách để làm tốt nhiệm vụ mình được giao. Bởi vậy ít có ai muốn làm nghề bảo vệ này khi mà họ có điều kiện hơn, cũng không một người thân nào lại muốn con, em, cha, chú mình lại làm công việc này cả, nhưng đó chỉ là thời gian trước, bây giờ họ đã nghĩ thoáng hơn rất nhiều.

Cong ty bao ve tai quan 1

Không một nghề nào không có cái khó khăn của nó. Nếu nhìn thẳng vào nghề bảo vệ, người thân của nhân viên bảo có cái lý của họ. Đây không phải là nghề lao động trí óc, không được ngồi ở văn phòng có máy lạnh làm việc với một đống hồ sơ, giấy tờ, càng không làm việc trên máy tính, không được mặc những bộ quần áo đẹp và lui tới những nơi chỉ dành cho những người có học thức mới tới được. Nhưng cũng phải đành chấp nhận, thường thì những người theo nghề bảo vệ không có trình độ học vấn cao.

Ngược lại, những nhân viên bảo vệ phải khoác lên mình bộ đồng phục màu xanh chỉ dành cho những người làm bảo vệ thôi, nghề bảo vệ chỉ lao động tay chân là chủ yếu và tùy vào công việc mà công ty giao, nhân viên đó làm việc ngoài trời hay trong nhà, tiếp xúc với ít người hay trực ở nơi đông người qua lại, làm đêm hay làm ngày, lương thấp hay cao hơn một chút… là điều mà họ không thể biết trước được khi hoàn thành xong công việc được giao của mình.

Dich vu bao ve tai quan 1

Nghề bảo vệ khi còn trẻ thì làm với tâm thế luôn nhiệt huyết và yêu công việc, sức khỏe cũng tràn trề và khí chất của người bảo vệ cũng vô cùng đơn giản như đúng cái tên mà mọi người ưu ái dành cho nghề của họ – nghề bảo vệ. Nhưng nếu đã có tuổi làm công việc này cũng khá vất vã vì việc đứng canh chừng suốt hàng giờ đồng hồ nhiều khi là ngoài trời cũng là cả một vấn đề lớn, nếu sức khỏe không đảm bảo thì họ sẽ nhanh đổ bệnh lắm. Chính vì thế khi thấy nhiều chú, bác lớn tuổi làm bảo vệ nhiều khách hàng rất thương và luôn luôn hỗ trợ họ tốt trong công việc. Vì hoàn cảnh gia đình hay lý do cá nhân họ đã cố gắng làm việc kiếm tiền cũng đáng được trân trọng. Hy vọng trong thời gian tới mọi người sẽ yêu quý những người làm bảo vệ và cho họ thêm nhiều niềm tin nữa để trụ vững với nghề nhé.