Nỗi lòng nữ phạm nhân lầm lỗi ở tuổi xế chiều

Tôi gặp phạm nhân Nguyễn Thị Ngân (SN 1965, thụ án ở trại giam Kim Sơn, thuộc cục VIII, bộ Công an) khi Ngân đang thụ án 20 năm tù vì tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Phạm nhân Ngân tâm sự với PV.

Với khuôn mặt buồn bã, nụ cười mệt mỏi ở cái tuổi ngoài ngũ tuần, Ngân tâm sự: “Từng này tuổi, ở ngoài đời cũng lên chức bà rồi, nhưng bây giờ tôi lại là phạm nhân trong tù nên buồn lắm. Nghĩ đến con cái, lòng dạ tôi lại nát tan. Nhưng thôi, tôi cũng phải cố gắng cải tạo tốt để mong được sớm về với các con lúc cuối đời”.

Đôi mắt Ngân rơm rớm nước mắt khi nói về quãng đời lầm lỡ. Nữ phạm nhân nói, có nằm mơ, cũng không mơ thấy mình có ngày lại phải vào trại giam.

Ngân nhớ lại: “Ngày trước, dù khổ cực bao nhiêu cũng không bao giờ tôi nghĩ sẽ phạm tội và vào tù. Nhưng do làm ăn thua lỗ, tôi mới bị như thế này. Thực lòng, tôi không bao giờ muốn vướng vòng lao lý”.

Ngược dòng ký ức, nữ phạm nhân kể mình vốn sinh ra trong gia đình lao động nghèo. Cuộc sống tuy vất vả nhưng được ba mẹ thương yêu, chăm lo từng li từng tí nên Ngân cũng được học hành đàng hoàng.

Ra trường, Ngân đi xin việc và được nhận vào làm tại một công ty có tiếng tại tỉnh Bình Định. Sau đó, Ngân kết hôn với Phan Ngọc C., người cùng công ty. Nhờ tính tình chất phác, chuyên môn tốt, hai vợ chồng Ngân nhanh chóng được công ty cất nhắc vị trí cao.

Biến cố

Sau quãng thời gian làm thuê, có kinh nghiệm, Ngân và chồng xin nghỉ việc ở công ty để về mở công ty riêng. Nhớ về khoảng thời gian này, nữ phạm nhân chép miệng nói: “Lúc đầu, hai vợ chồng nghĩ giản đơn là mở công ty rất dễ. Bởi, chúng tôi có chút vốn làm ăn lại có kinh nghiệm nên ra mở công ty là được”.

“Nhưng như người ta nói, thương trường là chiến trường”. Khi ra mở công ty riêng, tôi mới biết làm ăn kinh doanh khó khăn đến nhường nào. Tuy nhiên, nhờ những cố gắng ban đầu, vợ chồng tôi cũng ổn định được những năm tháng ban đầu mới kinh doanh”, nữ phạm nhân nói thêm.

Nhưng chỉ vài năm sau đó, ngành nghề kinh doanh của vợ chồng Ngân đang kinh doanh có nhiều người lao vào cạnh tranh. Công việc làm ăn của hai người trở nên khó khăn và không mấy suôn sẻ. Nữ phạm nhân tâm sự: “Lúc đó, bạn hàng nợ đầm đìa, tôi vay chỗ này đắp chỗ kia, lãi mẹ đẻ lãi con nên nợ nần cứ chồng chất. Cũng vì sĩ diện nên tôi đi lừa bạn bè, người thân để vay rồi không có khả năng chi trả…”.

Nói đến đây, nữ phạm nhân khóc nức nở. Vì làm ăn, vợ chồng Ngân đã vay số tiền vượt quá khả năng chi trả. Vợ chồng Ngân bị chủ nợ kiện và vướng vào vòng lao lý.

Ngân kể: “Khi ra tòa, tôi bị kết án 20 năm tù, chồng tôi 7 năm tù. Lúc đó, 4 đứa con của chúng tôi còn nhỏ phải gửi ông bà nội ngoại coi sóc giùm. Năm ngoái, chồng tôi được ra tù rồi. Và, anh ấy đã đi theo người đàn bà khác…”.

Chia sẻ đến đây, dòng tâm sự của nữ phạm nhân nghẹn lại. Sau ít phút lấy lại bình tĩnh, Ngân nói tiếp: “Cũng không trách được anh ấy. Đàn ông xa vợ phải kiếm ai đó bầu bạn. Nhưng tôi buồn vì chồng quá vô tâm. Đi lấy vợ, bỏ mình đã đành, anh ấy còn bỏ cả con cái. Mấy đứa con đã phải chịu cảnh mẹ ở trong tù, bây giờ còn không có bố chăm sóc. Mỗi lần nghĩ đến đây, tôi đau đớn vô cùng. Giờ, tôi chỉ mong con tôi cố gắng làm ăn chăm chỉ, chờ ngày tôi được ra tù rồi đoàn tụ”.

Nguồn: 24h.com.vn

“Con xin lỗi mẹ! Kiếp này con không trả được nợ cho mẹ! Mong mẹ tha lỗi cho con” – Nguyễn Văn Phong (23 tuổi, quê tỉnh Đắk Lắk) sụt sùi khi bị TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên y án tử hình về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” vào ngày 18-6.

Nam thanh niên trẻ xin được ôm và hôn má từng người thân trong gia đình lần cuối trước khi bị áp giải về trại giam. Cho đến giờ phút số phận của mình bị định đoạt, Phong mới nhận ra được giá trị của cuộc sống, hối hận vì những tháng ngày không nghe lời bảo ban của các bậc sinh thành.

Người con lầm lỗi

Vốn là con một trong nhà, Phong được hưởng trọn vẹn tình yêu thương của gia đình. Cũng chính vì vậy, Phong không lo lắng học hành mà chỉ suốt ngày ăn chơi đua đòi theo chúng bạn. Cha mẹ Phong phiền lòng, nhiều lần khuyên nhủ con trai nhưng không thành.

Chưa học xong lớp 10, Phong giao du với nhiều thành phần xấu rồi bỏ nhà đi bụi hàng tháng trời. Bắt đầu từ những cuộc vui, Phong ngày càng sa đà vào những cuộc ăn chơi không lối thoát rồi sa lầy vào con đường phạm tội.

Để có tiền tiêu xài, Phong tham gia cướp giật tài sản rồi bị TAND TP Buôn Ma Thuột (tỉnh Đắk Lắk) tuyên án 1 năm 3 tháng tù cho hưởng án treo vào năm 2013. Sau bài học đắt giá, Phong vẫn chứng nào tật đó cùng nhóm bạn đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản để rồi lãnh án 3 năm tù.

Thấm thoắt mãn hạn tù, Phong khăn gói rời quê lên thành phố, mong tìm được cơ hội thay đổi số phận. Không bằng cấp, không nghề nghiệp, lại mang theo những tiền án, Phong không thể kiếm được một công việc. Số tiền dành dụm từ quê mang theo rồi cũng cạn, Phong đi khu vực cầu vượt Bình Phước (quận Thủ Đức) rồi gặp anh Lai Phước Lợi (37 tuổi). Biết nam thanh niên này thiếu tiền, anh Lợi rủ Phong về nhà ở phường An Phú Đông, quận 12 để quan hệ tình dục đồng tính, hứa sẽ cho tiền.

Đến sáng, anh Lợi cho Phong 100.000 đồng và số điện thoại để liên lạc. Khoảng 22 giờ tối hôm sau, Phong quay lại quán cà phê cũ gọi điện cho Lợi đến chở về nhà. Sau khi quan hệ tình dục, Phong nảy sinh ý định giết bạn tình để cướp tài sản.

Phong xuống nhà dưới tìm được cây búa và dùng hung khí này sát hại bạn tình khi nạn nhân đang ngủ. Sau khi gây án, Phong phá cửa rào, cướp điện thoại, xe máy của nạn nhân rồi tẩu thoát khỏi hiện trường.

Bị cáo Nguyễn Văn Phong lãnh y án tử hình.

Chỉ có một cuộc đời để sống

Đến phiên tòa lần này, Phong vẫn mặc chiếc áo sơ mi cũ, gương mặt rắn rỏi không còn sụt sùi khóc như phiên phúc thẩm. Không như lần trước, mẹ của Phong cùng nhiều họ hàng có mặt tại tòa từ sớm. Bởi đây là lần cuối họ có thể gặp mặt đứa con, đứa cháu lầm lỗi.

“Anh Lợi biết bị cáo không có công việc, hứa trả 600.000 đồng nếu bị cáo cho quan hệ đồng giới. Nhưng anh Lợi chỉ cho 100.000 nên bị cáo nảy sinh ý định cướp tài sản. Thực sự bị cáo không có ý thức giết hại anh Lợi” – Phong trình bày trước tòa.

Lý giải cho việc nhiều lần dùng búa đoạt mạng nạn nhân một cách dã man, Phong cho rằng bản thân đã hút một điếu thuốc “lạ” có đầu bịt lại: “Hút xong điếu thuốc, bị cáo thấy đầu óc của mình không còn tỉnh táo, không thể làm chủ bản thân dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội”.

Thế nhưng, đại diện VKS cho rằng Phong hoàn toàn tỉnh táo khi thực hiện hành vi phạm tội: “Khi bị cáo phá cửa rào để bỏ trốn, anh Lợi đã nằm gục, bị cáo còn giả vờ nói chuyện với nạn nhân để tránh bị hàng xóm phát hiện”.

Nghe VKS đề nghị tòa tuyên y án tử hình, mẹ bị cáo ôm lấy mái đầu lấm tấm bạc, đôi mắt chuyển từ hy vọng trở nên u ám, mịt mờ. Cách đó không xa, mẹ bị hại mấp máy đôi mắt mờ đục mếu máo: “Con trai tôi chết, tôi trở thành neo đơn chẳng còn ai chăm sóc. Tôi biết nỗi đau mất người thân, chẳng muốn mang hận thù. Tôi chỉ muốn tòa xử hợp tình, hợp lý theo quy định của pháp luật”.

Nghe mẹ bị hại nói, ánh mắt của Phong buồn bã. “Bị cáo mong HĐXX mở cho bị cáo một con đường sống, để bị cáo được trở về bù đắp một phần lỗi lầm, nuôi dưỡng người thân anh Lợi. Xin cho bị cáo cơ hội được trở về với gia đình, trả công ơn cha mẹ. Cha mẹ bị cáo đã khổ quá nhiều” – Phong nghẹn ngào khẩn cầu.

“Dù có như thế nào nữa, Phong vẫn là con tôi. Con dại, cái mang! Xin quý tòa cho con tôi một cơ hội sống, gia đình tôi sẽ cố gắng hết sức để bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân” – Người mẹ khẩn khoản cầu xin.

Giờ nghị án, Phong ngồi trầm ngâm, đưa ánh mắt nhìn mẹ như tìm sự che chở. Người mẹ đứng từ xa ôm ngực, cố giữ bình tĩnh chạy theo hỏi luật sư: “Phong có được giảm án không luật sư? Có cơ hội nào không?”

Thế nhưng tia hi vọng cuối cùng của người mẹ vụt tắt khi tòa giữ nguyên bản án tử hình. Bà ngã quỵ xuống, bật khóc rồi vùng dậy chạy theo dặn con nhớ viết đơn xin được giảm án. Phong lặng lẽ xin được ôm và hôn lên má của những người thân lần cuối. Phong bước lên xe tù mang theo bản án kết thúc cuộc đời lầm lạc. Phía sau lưng, những giọt nước mắt người thân của Phong không ngừng rơi.

Nguồn: https://www.24h.com.vn/

Ngày 21/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐQT PVN) và đồng phạm do có hành vi gây thiệt hại 800 tỷ đồng cho PVN.

Trước đó, tòa sơ thẩm nhận định bị cáo Đinh La Thăng giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người đưa ra chủ trương trong việc cố ý làm trái để cho các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội; hành vi phạm tội của bị cáo gây hậu quả thiệt hại đặc biệt lớn với số tiền 800 tỷ đồng cho tập đoàn Dầu khí Việt Nam. Trên cơ sở đó, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Thăng 18 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường 600 tỷ đồng cho PVN.

Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên xét xử phúc thẩm

Tại phiên xét xử phúc thẩm, bị cáo Thăng vẫn giữ nguyên kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại cả về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự cho bị cáo. Bị cáo Đinh La Thăng cho rằng bản án sơ thẩm đã không xem xét đến bối cảnh PVN quyết định đầu tư vào OJB chỉ là phương án giải quyết hệ lụy của việc không được thành lập ngân hàng TMCP Hồng Việt.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Thăng cho rằng bị cáo đã rời khỏi PVN từ đầu tháng 8/2011 để nhận trách nhiệm mới nên bị cáo không thể chịu trách nhiệm về những hậu quả xảy ra đối với PVN ở thời gian sau đó.

Trả lời HĐXX, bị cáo Đinh La Thăng nói: Ngoài văn bản 4910 ngày 10/7/2008, ký văn bản đề nghị Thủ tướng cho phép PVN tăng vốn thì ông này có ký văn bản đề nghị Thủ tướng cho phép OJB tăng vốn từ 1.000 tỷ đồng lên 2.000 tỷ đồng.

“Khi ký thỏa thuận này, bị cáo ký với tư cách Chủ tịch HĐTV và với tư cách thay mặt cho PVN. Khi ký, không phải thông qua HĐQT”, Đinh La Thăng nói.

Ngày 30/9/2008, bị cáo Thăng tổ chức cuộc họp gồm các thành viên của HĐQT nhưng không nhớ chính xác cá nhân nào. Trong cuộc họp này, từng người tán thành đồng ý và biểu quyết bằng tờ trình tán thành chủ trương góp vốn của PVN vào OJB.

Ký nghị quyết trên cơ sở Dự thảo nghị quyết và sự tán thành của các thành viên HĐQT. Thư ký HĐQT trình một bản dự thảo tập hợp các ý kiến của thành viên HĐTV cho Đinh La Thăng. “Thư ký có trình lên và kèm theo ý kiến của các thành viên HĐQT và tôi có xem. Tôi đồng ý với tờ trình cuối cùng, tập hợp ý kiến lần cuối của các thành viên HĐQT đồng ý ký vào”, bị cáo Thăng nói.

Tuy nhiên, sau đó, bị cáo Thăng liên tục đáp lại câu hỏi của HĐXX là “tôi không nhớ”.

Trả lời câu hỏi của Viện kiểm sát, bị cáo Thăng một lần nữa khẳng định: PVN và các bộ ngành đồng ý cho PVN đầu tư và PVN đã làm rất đúng theo quy định trong các văn bản của Chính phủ chỉ đạo. Căn cứ vào văn bản của Bộ Tài chính hướng dẫn, PVN đã làm rất đúng, kiểm tra, rà soát để đảm bảo đầu tư và việc đầu tư vào OJB là rất hiệu quả.

Trước khi về chỗ, bị cáo Thăng gửi lời cảm ơn HĐXX cho bị cáo được trình bày và nói: “Bản án sơ thẩm kết tội tôi rất vô lý, mong tòa phúc thẩm xem xét lại… Thời tiết 40 độ này nằm trong 4 bức tường bê tông rất khủng khiếp”.

Hết thời gian làm việc buổi chiều, ngày mai, HĐXX tiếp tục làm việc.

Nguồn:https://www.24h.com.vn/

Sáng 2-6, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, một lãnh đạo công an huyện Diễn Châu (tỉnh Nghệ An) cho biết lực lượng công an vừa bắt giữ 1 đối tượng có hành vi bắt cóc trẻ em.

Theo thông tin ban đầu, ngày 31-5, Công an huyện Diễn Châu nhận được đơn trình báo của bà Trần Thị Liên (trú tại xóm 3, xã Diễn Thắng, huyện Diễn Châu) về việc con trai mình là cháu Lê Hồng S. (SN 2006) bị Nguyễn Văn Đức (SN1999, trú cùng xóm) rủ đi chơi từ chiều 30-5 nhưng không thấy về nhà. Gia đình tìm cách liên lạc với Đức nhưng bất thành. Sau đó, Đức đã gửi tin nhắn qua Facebook với hình ảnh dí dao vào cổ cháu S. cho gia đình thấy, yêu cầu đưa tiền chuộc 50 triệu đồng mới thả cháu S. về nhà.

Nhận được tin báo, Công an huyện Diễn Châu đã nhanh chóng vào cuộc. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến sáng ngày 1-6, các trinh sát đã bắt giữ Nguyễn Văn Đức khi đối tượng này đang đi trên xe taxi cùng cháu S. đến nơi nhận tiền chuộc tại xã Diễn Phúc, huyện Diễn Châu.

Cháu S. được giải cứu an toàn và bàn giao cho gia đình ngay sau đó.
Nguồn:https://www.24h.com.vn

Chiều 6-3, Trung tá Đỗ Xuân Kiều (Đội Cảnh sát 113, Công an tỉnh Khánh Hòa) cho biết khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, Cảnh sát 113 đã có mặt kịp thời tại thôn Hòn Nghê 2, xã Vĩnh Ngọc, TP Nha Trang khống chế đối tượng ngáo đá là Nguyễn Văn Nhân (sinh năm 1994, ngụ 90 Vũng Đình, thôn Hòn Nghê 2).

Đối tượng Nhân bị bắt đưa về trụ sở công an

Trưa cùng ngày, Nhân cởi trần, cầm theo dao nhọn đuổi chém vô cớ hàng xóm. Nhận tin báo, tổ công tác do Trung tá Kiều dẫn đầu đến hiện trường. Khi thấy lực lượng cảnh sát xuất hiện, Nhân vào nhà dùng dao, kéo cố thủ và đập phá đồ đạc loạn xạ.

Công an khống chế đối tượng ngáo đá

“Đối tượng này hoang tưởng bị truy sát nên dùng dao nhọn rượt chém người xung quanh. Đối tượng còn lấy giấy bọc cán dao vì sợ để lại dấu vấn tay. Trong khi thuyết phục, bất ngờ chúng tôi lao vào quật ngã đối tượng này. Khi bị đưa về trụ sở công an, Nhân vẫn còn phê ma túy. Có khả năng đối tượng này sử dụng ma túy hôm qua, hôm nay thì bị ảo giác” – Trung tá Kiều cho biết.

Theo cơ quan chức năng, Nhân có một tiền sự về hành vi hủy hoại tài sản, 1 tiền án vì sử dụng ma túy đá và đang được công an xã quản lý.

Nguồn:www.24h.com.vn

]]> https://dichvubaovequan1.com/thanh-nien-ngao-da-ruot-chem-nguoi-loan-xa-o-nha-trang/feed/ 0 https://dichvubaovequan1.com/toa-cat-phan-bao-chua-cua-luat-su-ong-pham-cong-danh/ https://dichvubaovequan1.com/toa-cat-phan-bao-chua-cua-luat-su-ong-pham-cong-danh/#comments Fri, 02 Mar 2018 04:10:55 +0000 http://dichvubaovequan1.com/?p=370 Đỉnh điểm là chủ tọa phiên tòa đã mời một luật sư bào chữa cho ông Phạm Công Danh về chỗ sau khi nhắc nhở đến lần thứ ba là vượt quá phạm vi vụ án…

Chiều 22-1, phần bào chữa phiên xử Phạm Công Danh, Trầm Bê và các đồng phạm cố ý làm trái quy định gây thiệt hại hơn 6.000 tỉ đồng tại Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB) tiếp tục.

Ba luật sư của ông Phạm Công Danh trong phần bào chữa đã bị chủ tọa phiên tòa lưu ý là vượt quá phạm vi vụ án. Đỉnh điểm là chủ tọa phiên tòa đã mời một luật sư về chỗ sau khi nhắc nhở đến lần thứ ba. Theo chủ tọa, HĐXX đã hết sức lưu ý các luật sư về phạm vi vụ án không vượt quá con số thiệt hại hơn 6.000 tỉ đồng.

Trước đó, các luật sư cho rằng bối cảnh khiến ông Danh gây ra hành vi sai phạm cần được xem xét thấu đáo. Cụ thể ngay từ đầu, ông Danh mong muốn được thành lập một ngân hàng mới cho ngành xây dựng với mục tiêu giúp các doanh nghiệp trong ngành phát triển, phù hợp với chủ trương của Chính phủ. Tuy nhiên, mong muốn có được ngân hàng để thực hiện mô hình bốn nhà không thành do Ngân hàng Nhà nước không cho phép thành lập ngân hàng mới. Và rồi ông Danh bị lừa, lôi kéo mua lại Ngân hàng Đại Tín với tình trạng bê bết, cố gắng giữ thanh khoản ngân hàng. Cuối cùng ông Danh kết thúc sự nghiệp của mình bằng bản cáo trạng của ngày hôm nay.

Một luật sư đang bào chữa tại phiên tòa. Ảnh Quốc Vũ

Các luật sư cũng đặt vấn đề về việc mua lại ngân hàng 0 đồng của Ngân hàng Nhà nước. Theo đó, việc mua lại này chưa đảm bảo quyền lợi của các cổ đông, đặc biệt là ông Danh góp đến 84% vốn. Quyền của cổ đông chưa được giải quyết ổn thỏa.

Một luật sư khác đề nghị HĐXX làm rõ câu hỏi: Bị cáo Danh cần tiền làm gì mà vay nhiều thế khi không phải dùng riêng? Luật sư nhấn mạnh bối cảnh dẫn đến hành vi và dòng tiền vay ra rồi đi đâu, làm gì là rất cần thiết phải làm rõ.

Về khoản tiền tăng vốn điều lệ ngân hàng 4.500 tỉ đồng, luật sư cho rằng VNCB cho rằng tiền đã hòa vào dòng tiền và không có cơ sở để trả lại là không đúng. Bởi đó là tiền của cổ đông góp vốn vào nhưng chưa được tăng vốn. Luật sư cho rằng tiền của các bị cáo nộp tiền tăng vốn nếu không trả lại được cho các bị cáo thì cũng phải được xem xét cấn trừ vào tổng thiệt hại mà các bị cáo gây ra…

Nguồn:http://www.24h.com.vn

Thành phố Hồ Chí Minh nói chung, hay quận 1 nói riêng là một trung tâm thương mại, đô thị lớn nhất nước ta. Nơi mà dân số tập trung cao nhất để làm việc, sinh sống, học tập, giải trí, du lịch, kinh doanh…

Điểm qua các địa danh tại quận 1, chúng ta không thể không biết đến như:

• Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố: Nơi mà tượng đài Bác Hồ được đặt để mọi người tham quan, tưởng nhớ.. đây cũng là nơi chính yếu của của trung tâm thành phố.
• Nhà thờ Đức Bà, Bưu Điện Thành Phố, nơi mọi người tham quan, chụp ảnh, nghi lễ cuối tuần….
• Chợ Bến Thành: nơi mua sắm, ăn uống của du khách
• Nhà hát Thành Phố: là nơi vui chơi, giải trí náo nhiệt không thể thiếu
• Nhà sách Xuân Thu :chuyên bán các loại sách ngoại ngữ nổi tiếng tại TP.HCM.
• Dinh Thống Nhất: Nơi tham quan của mọi người dân Việt Nam và du khách nước ngoài
• Các địa điểm khác: bảo tàng thành Phố, bảo tàng chiến tranh, Thảo cầm viên…
• Các trung tâm thương mại….

Đi đôi với sự phát triển mạnh của nền kinh tế thì hoạt động của bọn tội phạm cũng hết sức tinh vi và cũng rất phức tạp .Nắm bắt được tình hình thực tế đó, công ty dịch vụ bảo vệ  chuyên nghiệp Thái Sơn Việt Nam chúng tôi luôn ý thức được rằng sự an ninh an toàn cho con người và  tài sản phải được đặt lên hàng đầu. Bằng các loại hình dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp hiện nay để bảo vệ cho mọi người, mọi khách hàng tại TPHCM và cho khách hàng tại quận 1 nói riêng. Quý Khách hàng sẽ yên tâm hơn để tập trung chính vào công việc kinh doanh của mình.

Với kinh nghiệm dày dặn trong lĩnh vực bảo vệ tại quận 1, chúng tôi nắm vững được các đặc điểm kinh doanh, tình hình an ninh xã hội ở mỗi khu vực như thế nào. Từ đó, chúng tôi bố trí lực lượng bảo vệ phù hợp. Ngoài ra, tùy theo mục tiêu của từng khách hàng cụ thể, nhân viên bảo vệ còn được trang bị những công dụng cụ, thiết bị tối tân cần thiết nhằm hỗ trợ việc cho công việc theo đúng quy định của luật pháp. Nhân viên chính thức của Công ty bảo vệ Thái Sơn Việt Nam chúng tôi được huấn luyện  bài bản chuyên nghiệp về các kỹ năng nghiệp vụ hành nghề, nghiệp vụ ứng phó tình huống kịp thời ,đặc biệt phức tạp như ở khu vực Quận 1.

Góp phần mang lại sự bình yên cho khách hàng. Trong nhiều năm qua, Công ty chúng tôi đã trở thành người bạn song hành tin cậy uy tín cho nhiều doanh nghiệp, nhiều công ty, cửa hàng trên địa bàn Quận 1.

Quý khách hàng có nhu an ninh an toàn cho công việc kinh doanh của mình. Hãy gọi chúng tôi ngay để có được trải nghiệm chất lượng dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp vượt trội nhất.